Tambin conocido como (superposición, wrap around, envolvimiento): se produce cuando la parte a escanear es mayor que el tamaño de imagen o campo de visión empleado.

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

La solución pasa por usar opciones de imagen del software como el “no phase wrap” (NPW), hacer el campo de visión más grande, usar bobinas más pequeñas, bandas de saturación, sobremuestreo…

En este caso se ha usado la opción de imagen del software “NPW”.
Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

La localización espacial en RM se basa en la codificación de frecuencias mediante gradientes de campo magnético. La relación nos la da la ecuación de Larmor:

w0=γ∙B0

que nos dice que la relación entre campo aplicado y frecuencia de precesión es lineal, es decir: necesitamos campos (y gradientes) constantes para la localización porque asumimos que la frecuencia de resonancia es la misma para todos los átomos (de hidrógeno en este caso). Pero en realidad no es así, sino que los átomos de H presentes en la grasa precesan a diferente frecuencia. Esto se traduce en que un vóxel con grasa aparecerá mal localizado y en que un vóxel con agua y con grasa creará una imagen en dos puntos diferentes. Es lo que se conoce como desplazamiento químico de tipo 1.

Esta diferencia es constante, y sólo depende del valor de B0: aumenta si el campo es mayor, pero disminuye si aumentamos el ancho de banda. El resultado es una banda oscura en la dirección de frecuencias en la interfase agua-grasa.

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

Una solución sería utilizar secuencias con saturación grasa, o bien aumentar el ancho de banda, como ya hemos dicho.

Este efecto se conoce como desplazamiento químico de tipo 1. Esto es así para diferenciarlo del tipo 2, que se produce sólo en secuencias eco de gradiente y consiste en lo siguiente. Hemos dicho que el agua y la grasa tienen una frecuencia de precesión diferente, pero además esta diferencia de frecuencias es tal que en un tiempo determinado (y conocido) las ondas de ambas están en interferencia constructiva (en fase) y en otro tiempo están en interferencia destructiva (fuera de fase).

Adaptado de www.imaios.com

Gracias a esto, si en 1.5T realizamos una secuencia con dos ecos de tal manera que uno sea TE=2.2ms (out of phase) y el otro sea TE=4.4ms (in phase), ocurre lo siguiente:

Caída de la señal por interferencia destructiva entre la grasa y el agua en secuencia EG fuera de fase.
Fuente: www.imaios.com

En vóxeles con agua y con grasa, como por ejemplo en la interfase entre el riñón (principalmente acuoso) y la grasa abdominal circundante y en secuencias EG con tiempo de eco fuera de fase, la señal del agua y de la grasa se va anulando mutuamente hasta llegar al oscurecimiento total allí donde la proporción de una y de otra sea la misma.

Este mismo efecto es el que nos sirve de gran utilidad para caracterizar lesiones abdominales: en aquellos casos en que en una secuencia in-out (secuencia EG de dos ecos, en fase y fuera de fase) nos aparezcan lesiones que pierden señal en la secuencia fuera de fase respecto a la secuencia en fase, esto nos está indicando que la lesión está compuesta por agua y grasa en proporción similar.

Cuando hay vóxeles que forman parte de más de un corte en nuestra planificación de la secuencia, éstos reciben pulsos de varios tipos y no obtenemos la magnetización deseada. El resultado es una banda oscura donde se cruzan los cortes que hemos planificado. También puede producirse en cortes paralelos con un espaciado insuficiente. La solución sería aumentar el espaciado de los cortes, planificar los cortes que se cruzan en secuencias separadas, o adquirir los cortes de manera secuencial (opción de imagen).

Fuente: MRI artifacts: mechanism and control, Chun Ruan

Son líneas o anillos en los cambios bruscos de intensidad de señal, causados por una matriz pequeña (insuficientes codificaciones de fase en la TF).

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

Fuente: www.imaios.com

La solución pasa por aumentar el tamaño de la matriz, con el inconveniente de perder SNR y de aumentar el tiempo de la exploración.

Es debido a una propiedad de los dipolos magnéticos [Glosario, visto en tema 3] en presencia de un campo externo. En este caso, el acoplamiento dipolar o interacción dipolo-dipolo es máximo para una orientación del dipolo con el campo de 0º y de 90º, y es nulo para 54’7º. La ausencia de acoplamiento aumenta el tiempo de relajación T2, y se puede observar en RM en el agua en contacto con fibras de colágeno (tendones, ligamentos, meniscos), usualmente con T2 bajos (hipointensos). Cuando estas fibras forman aproximadamente 55º con el B0 de la resonancia se produce una hiperintensidad anómala. El hecho de ver una hiperintensidad anómala precisamente a este ángulo y no a otro cualquiera, nos hace sospechar que se trata de un artefacto y no de una patología.

Es un patrón de interferencias de franjas que puede ser debido a múltiples causas: inhomogeneidad de campo, interferencias por aliasing [Aliasing: referido a artefactos, distorsión de una imagen real producida al intentar reconstruirla a partir de diferentes señales que la componen], interferencias por diferentes TE… Normalmente mejora con secuencias SE y con bobinas de superficie.

Fuente: www.thelearningpit.com

Fuente: www.mr-tip.com

Típicamente suelen producir fallos al saturar la grasa.

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

Pueden tener muy diferentes apariencias, y no tienen fácil solución, ya que son debidos a fallos o averías tanto en la propia resonancia como en las bobinas.

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

Un fallo de RF típico es el conocido como annefact, y es debido a que hay bobinas activas fuera del FOV:

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

La SM es el grado de magnetización de un material en respuesta a un campo magnético. Según el grado de respuesta los materiales se clasifican en ferromagnéticos (los de mayor SM y por tanto con mayor capacidad para alterar el B0 circundante), paramagnéticos (con cierta SM, pero menor que los ferromagnéticos) y diamagnéticos (escasa o nula SM). Cuando introducimos un material ferromagnético en la resonancia, puesto que altera el B0 de la máquina, aparece a su alrededor un robo de señal, que es directamente proporcional al campo B0.

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

En equipos de 3T, aunque el efecto es mayor, se soluciona fácilmente aumentando el ancho de banda, ya que en este caso no perdemos calidad porque al aumentar el B0 también tenemos mayor SNR.

Izquierda: imagen en 3T con BW=125kHz. Derecha: imagen en 1.5T con BW=50kHz
Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD

La susceptibilidad magnética se puede aprovechar para el diagnóstico, en el caso por ejemplo de una resonancia cerebral con sangrados antiguos. La hemoglobina forma productos de degradación que contienen hierro y son paramagnéticos (p.e. la ferritina). Puesto que el efecto de robo de señal es debido a la alteración del B0 y las secuencias EG son más dependientes de la homogeneidad de B0, el robo de señal debido a la presencia de elementos ferromagnéticos será mayor en secuencias EG que en secuencias SE. De la misma manera, el efecto de B0 también es mayor en la magnetización transversal que en la longitudinal, por lo que habrá mayor robo de señal en secuencias potenciadas en T2 que en las potenciadas en T1. Con todo ello, si realizamos una secuencia EG potenciada en T2 en un cerebro donde sospechemos la presencia de sangrado antiguo, estaremos maximizando el robo de señal, haciendo visible los restos de la degradación de la hemoglobina incluso aunque se trate de microsangrados.

Fuente: Common MR artifacts and techniques to minimize them, Edward F. Jackson, PhD